محليات قاضي ببريدة نقض حكمه الأول بحكم جديد : حضانة الطفلة «ليان» قصة عذاب تنازعها حكمان قضائيان متناقضان
قاضي ببريدة نقض حكمه الأول بحكم جديد : حضانة الطفلة «ليان» قصة عذاب تنازعها حكمان قضائيان متناقضان
القصيم نيو زـ متابعات :
تراجع قاض في المحكمة العامة في بريدة عن حكم مميز أصدره العام الماضي لصالح والدة «معنفة» بحضانة طفلتها (ليان) والبالغة من العمر (4) سنوات بإصداره حكما جديدا يسند فيه حضانة الصغيرة لوالدها بعد شهر ونصف فقط من استلام الأم لطفلتها.
حكم لصالح والدة الطفلة:
وتشير أم ليان أن الحكم الأول صدر العام الماضي لصالحها من المحكمة العامة في بريدة أصدره ناظر القضية الشيخ إبراهيم المزيني متضمناً الإشارة إلى انتهاء تداول القضية بحكم قضائي يقضي بتوليها حضانة البنت مؤكدة أن الحكم أيدته دائرة الأحوال الشخصية ومحكمة تمييز الرياض واستلمت بموجبه صغيرتها من والدها.
تراجع لصالح والد الطفلة:
وتكمل أم ليان أنها تفاجأت قبل أيام بتحريك دعوى جديدة مبنية على استدعاء تقدم به والد (ليان) لمحكمة بريدة مطالباً فيه بحضانة ليان وأن ناظر القضية الأولى القاضي إبراهيم المزيني (تراجع) عن حكمه السابق والمصدق من هيئة التمييز وأصدر حكما جديدا حرره في 3/6/1431 بإسناد حضانتها لوالدها مستندا (بتراجعه) بأدلة رأى أنها مسببة وموجبة لتراجع عن الحكم السابق، مذيلاً الصك بعبارة (فقد رجعت عما حكمت به سابقاً من حضانة البنت لأمها وحكمت بحضانتها لأبيها... ولا يمنعن قضاء قضيت به اليوم أن ترجع عنه من الغد لوصية ابن عمر لأبي موسى الأشعري)
ثماني سنوات تعنيف وسجن:
والدة الطفلة خنقتها العبرة عندما عادة بذاكرتها ثماني سنوات للوراء لتقص لنا حكايتها مع العنف الأسري قبل أن تنتقل للشؤون الاجتماعية بالقصيم من قبل أشقائها في مدينة الرياض والذين حرموها والدها المقعد ووالدتها، لتعود للمربع الأول بعد هذا الحكم، لتتجدد ظروفها السيئة باعتبارها معنفة أسريا.
تقول أم ليان تعرضت للضرب والعنف وأُقفل عليّ في إحدى الغرف لمدة سنتين وخطف أحد أشقائي ابنتي (ليان) عندما كان عمرها سنة وسلمها لطليقي كضغوطٍ نفسية مارسها عليّ أشقائي، والآن صغيرتي بدون تطعيم أو إثباتات وبدون معيل وحالتنا لا يعلم بها إلا الله.
اجتماعية القصيم
مدير عام الشئون الاجتماعية بالقصيم الدكتور فهد المطلق أكد أن أم ليان إحدى حالات العنف الأسري والتي تم استقبالها بعد قدومها من الرياض وقدمت لها خدمات متكاملة (مالية -اجتماعية -نفسية -تعليمية) حتى استقرت أمورها تماما ورغبت بالاستقلال بمنزل خاص بها مبينا أنها حاليا ليست تحت مظلة الحماية الاجتماعية وأنهم لم يلحظوا على سلوكها شيئا سيئا عندما كانت لديهم.
سابقة قضائية سلبية
المحامي عبدالرحمن اللاحم قال: الحكم سابقة قضائية «سلبية» حيث إن القاضي أصدر حكمين متناقضين لقضية واحدة، وأمام ذات الخصوم وفي ذات الموضوع وهو أمر يثير الاستغراب. موضحاً أن من أبسط الأبجديات القضائية والقانونية أن الحكم القضائي متى ما اكتسب القطعية وفقاً للقانون فإنه يكون حقاً مكتسباً للمحكوم له ولا يجوز المساس به أو نقضه فهو اكتسب ما يسمى بحجية الأمر المقضي به، وهذا مبدأ منطقي من استقرار المعاملات بين البشر وتنظيم آلية عمل المحاكم وإلا لأصبحت الخصومات القضائية ليس لها سقف زماني تنتهي إليه!
مضيفاً أن هذا الحكم يطرح أهمية إصدار قانون للأسرة يفصل المسائل المتعلقة بها؛ لأن تلك القضايا لها حساسيتها وغالباً ما تكون مدخلاً لمصادرة الحقوق والتعسف ضد النساء لأنهن الحلقة الأضعف في ظل عدم قدرة الكثيرات من النساء على التعاطي مع المؤسسة القضائية بالشكل المطلوب الأمر الذي يفقدها حقوقها ويجعلها ضحية لمن يتلذذ في مصادرتها.
تنشئة سيئة
من جهته طالب الأخصائي الاجتماعي عبدالله سلمان ومن خلال قصة (ليان) الآباء والأمهات المنفصلين بعدم جعل مسألة الطلاق والاختلافات بينهما طريقا مغلقا لا تواصل ولا ترابط فالضحية في النهاية هم هؤلاء الأطفال والذين يقعون تحت ضغط نفسي كبير وتشتت ذهني نتيجة صراعات الوالدين الطليقين وتعنتهما باكتساب حق الرعاية والحضانة لهم كحالة (ليان) فهي ضحية صراع لا ذنب لها فيه، مبينا أن علاقة الأبوين الطيبة المتماشية مع التعاليم الإسلامية بعد الانفصال أمر له جوانبه الإيجابية التربوية والنفسية للصغار.
داعيا أشقاء والدة ليان تقوى ومخافة الله والرجوع للنفس فشقيقتهم مهما تجاوزت وأخطأت (من وجهة نظرهم) فالرحمة واللين والعطف صفات المؤمنين ولا يمكن إصلاح مشكلة بمشكلة أخرى فاحتواؤها ورعايتها وعدم إيذائها هو طريق الإصلاح.
تم إضافته يوم الخميس 08/07/2010 م - الموافق 26-7-1431 هـ الساعة 2:07 مساءً
الحضانة من الحقوق المتجددة بتجدد الزمن والأحداث، فهي ليست حقاً ثابتاً بمجرد الحكم القضائي.
فهناك ظروف وملابسات تعقب الحكم القضائي تؤثر في الحق المكتسب بحكم قضائي.
وليس صحيحاً ما ذكره المحامي اللاحم أن تغيير الحكم الأول يعتبر تناقضاً .
وبخصوص هذه القضية لابد من معرفة حيثيات الحكم الأول وكذلك الأخير والأسباب المبنية عليها قبل الحكم على القاضي بالتناقض.
[ فونن] [ 09/07/2010 الساعة 3:43 صباحاً]
والله المشكله الي يعرفها القاضي وهو الي بيكون الشي برقبته يوم القيامه والحكم بالحاله تبرئة نفسه امام الله ....والام مهما فعلت يجب على اهلها الاخذ بها والعطف عليها ...
[سيد القصر] [ 09/07/2010 الساعة 3:13 مساءً]
هذا قاضي والا يلعب ؟
كل يوم حكم؟! وين العدل
اغلب قضاتنا يحكمون بأهوائهم للاسف
محبكم
[ليليان] [ 10/07/2010 الساعة 1:04 صباحاً]
هذا يستهبل
الطفل لامه وهذا الشرع
قال ايش قال لابوها ؟؟؟ الاب مشغول واللي بيعذبها زوجة ابوها والاب ماله الا الظاهر
خلها عند امها احسن
والقاضي له يوم مع الله ((قاضيان في النار ))!!!يارب يكون واحد منهم على حكمة هذا !
[صخث] [ 09/07/2010 الساعة 5:40 مساءً]
الله يكون بعونك
وقلبي معك ومع هذه الطفلة المسكينه
التي حرمت مت كل شي ويريدون حرمنها من أمها
[ليليان] [ 10/07/2010 الساعة 1:06 صباحاً]
وين تعليقي ؟؟؟
[ليليان] [ 10/07/2010 الساعة 12:58 صباحاً]
انا قريت لها في احد المنتديات ذكرت ان القاضي تراجع لان الاب دخل مكتب الشيخ واستعطفه عقبها الشيخ قال للام انك بعيدة مسافة قصر عن موطن الاب علما ان الام يوم تتزوج من اهالي الرياض اساسا بس جت للقصيم عشان لجنة الحماية لانها من الحالات المعنفة
ومستحيل يكون الاب مثل حنان الام حرام على الشيخ الله لا يوفقه
المفروض الاطفال لامهاتهم وخصوصا ان الاب ماراح يوكل الطفلة ولا يلبسه ولا يروشها وين القضاء العادل عندنا ؟
وذكرت الام ان القاضي رفض الاستماع لها واستمع للاب والمفروض يسمع من الطرفين عن جد ابن حميد مسؤول عن كل المهاترات اللي يسوونها القضاة كلكم راع وكلكم مسؤول عن رعيته ....
الله ينتقم من كل مسؤول يحطه الملك على منصب ولا يراعي الله ...
انا ابفهم ليش القضاة كذا ؟؟؟
طفلة عمرها 4سنوات حرام تعيش عند زوجة ابوها والله حرام
ليش القاضي يصر انه يحرم الطفلة من والدتها ؟؟؟
وين الخوف من الله ؟؟؟
ولا بس يربي لحية عشان يقال يخاف الله !!! وقد قيل !
الله ينصرك يا ام ليان وترانا ندعي لك ولا تيأسين من رحمة الله ...
[طفشان عليهم] [ 10/07/2010 الساعة 5:33 صباحاً]
ليليان ياملا الطفاقه عمرك شفتي رد يطلع بعد دقيقتين ليه لا يكون ماسنجر ونحن لانعلم
[أحدهم] [ 11/07/2010 الساعة 7:55 مساءً]
قد يرد على الحكم بالحضانة ما يغير هذا الحكم
فقد يكون ثبت لدى القاضي- بعد الحكم الأول - بأن الأم غير مؤهلة للحضانة كأن يطرأ عليها أي عارض يجعلها غير صالحة لرعاية البنت - وما أكثر العوارض- فيحكم القاضي بأن الحضانة للأب ,,
ثم هناك حق الاعتراض على الحكم و مدته ثلاثون يوماً من تأريخه فلماذا لا تعترض و يرفع الحكم الى محكمة الاستئناف و تصدقه أو تنقضه ,,
و إذا صدقته محكمة الاستئناف فيكون عدد القضاة الذين حكموا بهذا الأمر 1 في المحكمة العامة و 3 في محكمة الأستئناف فيكون المجموع 4 قضاة ..
يعني أربعة مارسوا القضاء لسنوات و بينهم أوراق القضية من بينات و دفوع , كل هؤلاء حكمهم خاطئ و حكمنا نحن هو الصواب ,,
ونحن حتى لانعرف أطراف القضية , و بيناتنا هي كلام المنتديات ,,
ثم إن من تمام العدل تغيير الحكم إذا وجد ما يوجب تغييره , فالإستمرار على الخطأ خطأ ,,
و الأخت التي دعت على القاضي بدخول النار عشان حكم فضيلته ماأعجبها أقول أن الرجل مسلم و اجتهد فإن أصاب فله أجر و إن أخطأ فله أجران , و هذا حكمه و رأيه حتى لو أخطأ في الحكم فهو قد حكم للبنت بأن تكون لدى والدها ما حكم إنها تنام في الشارع , و أبوها يبي يحفظها أكثر من زوج أمها إذا تزوجت ,,
بعدين قلتي أنه سمع من الزوج و لا سمع من الأم فالخصم إذا حكم عليه ما راح يقول جزاه الله خيرا هذا القاضي الذي حكم علي بل سيذكر أنه ظلمه و لم يسمع منهم ,و القضاة يحكمون بأهوائهم ,و الله أعلم و ش بين القاضي وخصمي (( ولد عم جار خصمي متزوج من نفس قبيلة القاضي )) فخلاص ما تبي كلام لازم يحكم له ومن هذا الكلام الذي يقوله الخصوم ,,
نرحب بكل اقتراح وكل نقد هادف
كن محرراً في جهة عملك .. في حيك ... في مشاهداتك اليومية
كما نستقبل أي موضوع أوشكوى قابلة للنشر .. يمكن التواصل على جوال الموقع